LISTSERV mailing list manager LISTSERV 16.5

Help for ARLIS-L Archives


ARLIS-L Archives

ARLIS-L Archives


ARLIS-L@LSV.ARLISNA.ORG


View:

Message:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Topic:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Author:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

Font:

Proportional Font

LISTSERV Archives

LISTSERV Archives

ARLIS-L Home

ARLIS-L Home

ARLIS-L  January 2005

ARLIS-L January 2005

Subject:

stolen Mexican painting may be in California museum (fwd)

From:

Gladys G Markoff-Sotomayor <[log in to unmask]>

Reply-To:

[log in to unmask][log in to unmask]

Date:

Thu, 20 Jan 2005 15:33:56 -0500

Content-Type:

MULTIPART/MIXED

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

TEXT/PLAIN (143 lines)


     From: Adan Griego <[log in to unmask]>
Subject: stolen Mexican painting may be in California museum

see below article in Spanish from Mexico City's independent daily La Jornada.

http://www.jornada.unam.mx/2005/ene05/050105/102n1cul.php
LA JORNADA, Mexico, D.F.  Miércoles 5 de enero de 2005     Cultura

----------
491104.jpg
   Expulsión del jardín del Edén, sustraído en una iglesia del estado de
Hidalgo en el 2000


Museo de EU adquirió óleo mexicano dieciochesco sin saber que era robado

491104.jpg

   El organismo cultural estadunidense, dispuesto a devolver la obra, e
incluso pagar su restauración

MERRY MAC MASTERS

Una investigación continuada en torno al cuadro mexicano dieciochesco
Expulsión del jardín del Edén, de autor desconocido, adquirido a fines de
2000 por el Museo de Arte de San Diego (SDMA, por sus siglas en inglés),
concluyó que se trataba de una obra robada de una iglesia en el estado de
Hidalgo ese mismo año.

En una reunión efectuada a principios de diciembre, el consejo de
administración del SDMA votó en forma unánime por apoyar los esfuerzos del
personal museístico encaminados hacia la restitución futura del óleo, que
data de 1728.

Mediante canales diplomáticos, el museo ha propuesto que las autoridades
mexicanas envíen el marco original de la pintura y otros fragmentos dejados
atrás en el momento de su robo, para compararlos con el óleo con
491123.jpg
  el fin de aportar la prueba decisiva requerida para retirar la obra de la
colección permanente.

Además, el museo ha ofrecido pagar la restauración de Expulsión, de 1.77
por 1.16 metros, antes de devolverlo a las partes apropiadas en México, que
aún están por determinarse, de acuerdo con un comunicado del departamento
de prensa del recinto. Simultáneamente, el SDMA prepara una demanda de
rembolso de la cantidad total pagada (no se divulgó el costo) por el cuadro
a una galería de arte de la ciudad de México, que les vendió el cuadro hace
cuatro años.

Se siguieron las normas de adquisición reonocidas, afirman

En el momento de adquirir la pintura, señala el documento, el SDMA siguió
pautas profesionales existentes para investigar esta obra de arte. Un
experto en pintura colonial latinoamericana aconsejó sobre la adquisición,
y la procedencia fue revisada antes de que la compra tomara lugar.

Luego, en 2002, mientras se realizaba una nueva investigación sobre
Expulsión, en preparación para su publicación en un próximo catálogo de la
colección, miembros del personal del museo descubieron discrepancias en el
registro de procedencia archivado. En su momento, el personal también
escribió al "Centro Cultural Especial" del estado de Hidalgo en busca de
documentación fotográfica.

Fue esa correspondencia generada por el SDMA, y escrita a iniciativa
propia, que "evidentemente llevó al gobierno mexicano a iniciar una
investigación acerca de la pintura mediante los protocolos de tratado
establecidos".

Hace unos tres meses, acota el comunicado, representantes del gobierno
federal mexicano, mediante canales oficiales, informaron al museo que
investigaban las circunstancias alrededor del robo de un cuadro
dieciochesco, uno de tres objetos religiosos "al parecer" tomados de una
iglesia en San Juan Tepemazalco, Hidalgo, a principios de 2000.

Los agentes aduanales estadunidenses, que trabajaban en coordinación con la
oficina del procurador general de Estados Unidos, recibieron la solicitud
de determinar si una pintura parecida a aquella comprada por el SDMA era
uno de los objetos robados. De acuerdo con un tratado de asistencia mutuo
entre ambos gobiernos, el Departamento de Justicia estadunidense y el museo
han cooperado totalmente con la investigación.

Es la primera vez que ocurre un hecho de esta naturaleza

A pregunta expresa, Chris Zook, vocero del museo, dijo que hasta donde se
recuerda es la primera vez que una obra de arte perteneciente a la
colección haya resultado robada. Expulsión había formado parte de dos
exposiciones recientes a principios de 2004, pero fue descolgado a mediados
del verano como parte de una reinstalación completa de la galería. No había
nuevos planes para exhibirlo.

Zook indica que el museo lleva a cabo con regularidad investigaciones en
cuanto al origen en todas las áreas de su colección. El museo, acota,
también realiza una investigación continua respecto a cualquier obra de
arte adquirida en la "Europa de la era nazi", para asegurar una procedencia
transparente y efectuar alguna restitución de ser necesario.

Derrick Cartwright, el nuevo director ejecutivo del SDMA, manifestó a La
Jornada que "nuestra declaración de misión nos compromete a la preservación
de obras de arte. La pintura que entró en nuestra posesión fue dañada por
ladrones descuidados. Poseemos tanto los medios como la pericia para
reintegrar el cuadro con algunas partes por lo visto dejadas atrás en
México, y entonces regresarlo a algo cercano a su condición original. Esa
es una oportunidad poco común. Ya he recibido ofertas de generosos amigos
de esta institución para ayudar a financiar tal tratamiento profesional de
conservación.

"Debo explicar que en este momento esto es sólo un ofrecimiento que he
propuesto a los dueños legítimos de la obra, mediante canales diplomáticos.
Esos dueños podrán declinar esta oferta y, en ese caso, simplemente
devolveremos la obra a ellos en su actual estado, que le permite ser
expuesta. Mientras que el Museo de Arte de San Diego no es la fuente de
algún daño directo, para nosotros es importante mostrar liderazgo
institucional al tomar una posición moral en contra de la destrucción
general del patrimonio nacional. En cualquier asunto de restitución, el
museo tiene la intención de estar de lado de la justicia y la integridad.
El comercio internacional de arte robado nos daña a todos a quienes nos
importa profundamente la cultura."




++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Adan Griego
Curator for Latin American,
Mexican American & Iberian Collections
Green Library-HRG
Stanford University
Stanford, CA 94305-6004
(650) 723-3150 / 725-1068 (fax)
[log in to unmask]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

__________________________________________________________________
Mail submissions to [log in to unmask]
For information about joining ARLIS/NA see:
        http://www.arlisna.org//membership.html
Send administrative matters (file requests, subscription requests, etc)
        to [log in to unmask]
ARLIS-L Archives and subscription maintenance:
       http://lsv.uky.edu/archives/arlis-l.html
Questions may be addressed to list owner (Kerri Scannell) at: [log in to unmask]

Top of Message | Previous Page | Permalink

Advanced Options


Options

Log In

Log In

Get Password

Get Password


Search Archives

Search Archives


Subscribe or Unsubscribe

Subscribe or Unsubscribe


Archives

May 2024
April 2024
March 2024
February 2024
January 2024
December 2023
November 2023
October 2023
September 2023
August 2023
July 2023
June 2023
May 2023
April 2023
March 2023
February 2023
January 2023
December 2022
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010, Week 2
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
June 2003
May 2003
April 2003
March 2003
February 2003
January 2003
December 2002
November 2002
October 2002
September 2002
August 2002
July 2002
June 2002
May 2002
April 2002
March 2002
February 2002
January 2002
December 2001
November 2001
October 2001
September 2001
August 2001
July 2001
June 2001
May 2001
April 2001
March 2001
February 2001
January 2001
December 2000
November 2000
October 2000
September 2000
August 2000
July 2000
June 2000
May 2000
April 2000
March 2000
February 2000
January 2000
December 1999
November 1999
October 1999
September 1999
August 1999
July 1999
June 1999
May 1999
April 1999
March 1999
February 1999
January 1999
December 1998
November 1998
October 1998
September 1998
August 1998
July 1998
June 1998
May 1998
April 1998
March 1998
February 1998
January 1998
December 1997
November 1997
October 1997
September 1997
August 1997
July 1997
June 1997
May 1997
April 1997
March 1997
February 1997
January 1997
December 1996
November 1996
October 1996
September 1996
August 1996
July 1996
June 1996
May 1996
April 1996
March 1996

ATOM RSS1 RSS2



LSV.ARLISNA.ORG

Secured by F-Secure Anti-Virus CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager